II SAB/Gd 149/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Asesor WSA Jakub Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Ż. – T. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie przyznania świadczenia w formie specjalistycznych usług opiekuńczych postanawia umorzyć postępowanie.

N. Ż. reprezentowany przez opiekuna prawnego N. S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Słupska w sprawie przyznania świadczenia w formie specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób z zaburzeniami psychicznymi w zakresie zapewnienia dzieciom i młodzieży z zaburzeniami psychicznymi dostępu do zajęć rehabilitacyjnych i rewalidacyjno – wychowawczych – terapia logopedyczna. W piśmie procesowym z dnia 4 stycznia 2024 r. opiekun prawny skarżącego cofnął złożoną skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Słupska. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca w piśmie z dnia 4 stycznia 2024 r. oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Słupska. Sąd uznał, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.