Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Kr 159/26

II SAB/Kr 159/26 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-07-03

Wynik

umorzono postępowanie sądowe

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
3 lipca 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędzia WSA Piotr Fronc Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2026 r. sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Burmistrza Miasta Nowy Targ w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 października 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić R. P.-Z. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga R. P.-Z. na bezczynność Burmistrza Miasta Nowy Targ w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 października 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej Dnia 1 lipca 2026 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo Skarżącej z dnia 30 czerwca 2026 r. będące oświadczeniem o cofnięciu skargi wraz z wnioskiem o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2026 r. poz.143, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Skarżąca powołanym wyżej pismem cofnęła skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Mając na uwadze brzmienie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 kwietnia 2026
Symbol z opisem
6480 658
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Monika Niedźwiedź /sprawozdawca/ Piotr Fronc Sebastian Pietrzyk /przewodniczący/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny