Sygnatura
II SAB/Kr 159/26
II SAB/Kr 159/26 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-07-03
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 3 lipca 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędzia WSA Piotr Fronc Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2026 r. sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Burmistrza Miasta Nowy Targ w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 października 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić R. P.-Z. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga R. P.-Z. na bezczynność Burmistrza Miasta Nowy Targ w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 października 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej Dnia 1 lipca 2026 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo Skarżącej z dnia 30 czerwca 2026 r. będące oświadczeniem o cofnięciu skargi wraz z wnioskiem o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2026 r. poz.143, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Skarżąca powołanym wyżej pismem cofnęła skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Mając na uwadze brzmienie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 kwietnia 2026
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Monika Niedźwiedź /sprawozdawca/ Piotr Fronc Sebastian Pietrzyk /przewodniczący/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny