II SAB/Kr 260/23

Kraków, 7 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 marca 2024 r. sygn. akt II SAB/Kr 260/23 o odrzuceniu skargi B. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w sprawie oceny technicznej budynku postanawia odrzucić skargę kasacyjną. . sygn. akt II SAB/Kr [...] sygn. akt II SAB/Kr [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 15 marca 2024 r. sygn. akt II SAB/Kr 260/23 orzekł o odrzuceniu skargi na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 marca 2024 r. sygn. akt II SAB/Kr 260/23 o odrzuceniu skargi B. R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Tarnowie w sprawie oceny technicznej budynku. Na powyższe postanowienie Skarżąca wniosła skargę kasacyjną osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023, poz. 1634, dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarga kasacyjna jest najbardziej sformalizowanym środkiem prawnym przewidzianym w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Świadczy o tym zarówno istnienie tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego, który oznacza, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona, tj. napisana i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.), a także szczególne wymogi dotyczące formy i treści tego środka odwoławczego, o których mowa w art. 176 p.p.s.a. Wskazany przymus adwokacko-radcowski ma charakter nieusuwalny. Oznacza to, że uchybienie wymogowi sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, nie może zostać usunięte w dalszym toku postępowania. Niedopuszczalną, a zatem podlegającą odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych, jest skarga sporządzona przez osobę, która nie ma kwalifikacji wymaganych w art. 175 p.p.s.a. Mając na uwadze fakt, że przedmiotowa skarga kasacyjna została wniesiona przez Skarżącą osobiście, zatem z naruszeniem art. 175 § 1 p.p.s.a., jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. ----------------------- sygn. akt II SAB/Kr 260/23