Sygnatura
II SAB/Rz 179/25
II SAB/Rz 179/25 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2025-12-02
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 2 grudnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na bezczynność Wójta Gminy [...] w sprawie udzielenia informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SAB/Rz 179/25 UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 października 2025 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie skutecznie doręczono Skarżącemu w dniu 27 października 2025 r. Fakt doręczenia potwierdza zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 25), na którym widnieje adnotacja doręczającego, że przesyłkę odebrał adresat osobiście. Termin do usunięcia braków fiskalnych skargi upływał zatem w dniu 3 listopada 2025 r. Mimo upływu zakreślonego terminu braków tych nie usunięto. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Po myśli art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a przewodniczący wzywa skarżącego do uiszczenia należnej opłaty, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarżący mimo pouczenia o konsekwencjach grożących w razie niewykonania wezwania, nie zastosował się do jego treści. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 października 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny