II SO/Wr 6/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. K. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Miasta i Gminy Kąty Wrocławskie w związku z przekroczeniem terminu przekazania skargi postanawia: odrzucić wniosek.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230 P.p.s.a., jest w szczególności skarga. Zgodnie zaś z art. 64 § 3 P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do treści § 3 art. 220 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., pismo, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 10 listopada 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis powyższego zarządzenia doręczono – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru – dorosłemu domownikowi w dniu 7 grudnia 2023 r. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 14 grudnia 2023 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania strona skarżąca nie uiściła opłaty od wniosku. Na marginesie należy jeszcze zauważyć, że wprawdzie skarżący w piśmie z dnia 10 grudnia 2023 r. wskazał, że w dniu 11 grudnia 2023 r. wskazaną kwotę 100 zł wpłacił przelewem na rachunek Sądu, jednakże nie przedstawił w tym zakresie żadnego potwierdzenia, zaś w kasie Sądu do dnia 8 stycznia 2024 r. nie odnotowano żadnej wpłaty, którą można by przyporządkować do rozpoznawanej sprawy. Mając powyższe na uwadze, wniosek należało na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. odrzucić. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.