III FSK 1415/24

Dnia 1 kwietnia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Wr 927/23 w sprawie ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 września 2023 r., nr 0201-IOD1.4054.1.2023 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 lutego 2026 r. o sygn. III FSK 1415/24 w ten sposób, że zastąpić błędny numer zaskarżonego postanowienia "1401-IOD1.4054.1.2023" prawidłowym "0201-IOD1.4054.1.2023".

Wyrokiem z 26.02.2026 r. o sygn. III FSK 1415/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną E. B. (dalej: skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 27.06.2024 r. o sygn. I SA/Wr 927/23 oddalającym skargę skarżącej na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 12.09.2023 r., nr 0201-IOD1.4054.1.2023. W sentencji powyższego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, ponieważ błędnie wskazano numer zaskarżonego postanowienia. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku z 26.02.2026 r. o sygn. III FSK 1415/24 w ten sposób, że w miejsce błędnego numeru zaskarżonego postanowienia "1401-IOD1.4054.1.2023" wpisuje prawidłowy numer "0201-IOD1.4054.1.2023". Naczelny Sąd Administracyjny uznaje wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji. Sędzia NSA Stanisław Bogucki