III FSK 839/23

Dnia 4 lipca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 lutego 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 792/22 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 kwietnia 2022 r. nr 2401-IOD-2.4104.60.2020 UNP: 2401-22-101412 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 marca 2024 r., III FSK 839/23, w ten sposób, że w wersie 11 i 15 komparycji wyroku oraz punkcie 2 tenoru w miejsce błędnie wpisanej nazwy organu "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie" wpisać prawidłowo "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach".

Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość wadliwości, o jakiej mowa w przytoczonej regulacji, może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Przymiot ten oznacza, że owe omyłki czy niedokładności powstają w wyniku niewłaściwego odzwierciedlenia w orzeczeniu rzeczywistej i niemogącej budzić wątpliwości woli sądu; są obiektywnie dostrzegalne w treści orzeczenia lub wprost wynikają z zestawienia owej treści z zawartością akt sprawy i powstały z powodu technicznej niedoskonałości ujęcia rozstrzygnięcia sądu w słowach, przedstawienia stanowiska sądu w błędnej formie lub w sposób niedokładny, tj. niepełny i nieprecyzyjny (postanowienie NSA z 16 marca 2021 r., III OZ 160/21; postanowienie NSA z 8 września 2016 r., II FSK 1772/13). Odnosząc powyższe uwagi do niniejszej sprawy należy zauważyć, że w wersie 11 i 15 komparycji wyroku oraz punkcie 2 tenoru wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 marca 2024 r., III FSK 839/23, omyłkowo wskazano błędną nazwę organu, który wniósł w sprawie skargę kasacyjną, wydał zaskarżoną decyzję oraz od którego zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. W związku z powyższym słowa "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie" należało zastąpić słowami "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach". Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.