III FSK 971/25

Dnia 3 września 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 3 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi W. K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. akt III FSK 1078/23 w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 12 sierpnia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

UZASADNEINIE Wyrokiem z 5 lutego 2025 r. w sprawie sygn. akt III FSK 1078/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną skarżącego. Pismem z 22 lipca 2025 r. (data wpływu do NSA 25.07.2025 r.) pełnomocnik skarżącego działając na podstawie art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.) wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem NSA. Pismem z 25 sierpnia 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie poinformował, że postanowieniem z 23 maja 2025 r. organ wznowił postępowanie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 P.p.s.a. W myśl zaś art. 56 P.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W orzecznictwie sądów administracyjnych podnosi się, że z uwagi na treść art. 276 P.p.s.a., który stanowi, że w przypadku postępowania ze skargi o wznowienie postępowania sądowego odpowiednio stosuje się przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego mają zastosowanie również art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. (por. postanowienia NSA z dnia: 17 grudnia 2019, I GSK 84/19; 16 kwietnia 2014 r., II FZ 415/14; 25 marca 2014 r., II FSK 3744/13; 19 marca 2014 r., II FSK 3694/13). Nie należy bowiem ograniczać odpowiedniego zastosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji tylko do zwyczajnego postępowania sądowego, o ile takie ograniczenie nie zostało wprowadzone w Dziale VII P.p.s.a. (zob. postanowienie NSA z dnia 28 marca 2014 r., II FZ 437/14). Hipoteza normy prawnej zawartej w art. 56 P.p.s.a. stanowi o wcześniejszym zainicjowaniu nadzwyczajnego postępowania administracyjnego w stosunku do postępowania sądowoadministracyjnego. Taka sytuacja bez wątpienia ma natomiast miejsce w rozpoznawanej sprawie, skoro i do złożenia wniosku o wznowienie postępowania podatkowego, i do wydania postanowienia o takim wznowieniu przez organ doszło przed złożeniem skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2015 r., I FSK 184/14. W związku z powyższym należy stwierdzić, że w sprawie wystąpiła obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego wynikająca z art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 oraz w zw. z art. 276 P.p.s.a. Wniesienie skargi do sądu nastąpiło bowiem "po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania". Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 P.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie.