III FZ 272/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B.E.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 lutego 2023 r. sygn. akt I SA/Łd 48/23 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B.E.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 października 2022 r. nr KO.400.498.2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 r. postanawia: oddalić zażalenie.

W dniu 16 stycznia 2023 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, złożona za pośrednictwem organu, skarga B.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 października 2022 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2022 rok. W wykonaniu zarządzenia z dnia 17 stycznia 2023 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto strona została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, wezwania do usunięcia opisanych braków skargi strona odebrała osobiście w dniu 6 lutego 2023 r. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił ww. skargę wskazując, że do dnia wydania postanowienia opisany brak formalny nie został uzupełniony. Nadto, jak wynika z zapisów w urządzeniach rejestrowych Sądu, także wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony. Pismem z dnia 20 marca 2023 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie, wskazując, że w dniu 10 lutego 2023 r. zostało wysłane do sądu pismo z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, ale na skutek wpisania błędnego adresu sądu nie dotarło ono do adresata. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jako nie zasadne nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, opisane wezwania do usunięcia braków fiskalnych skargi, skarżąca odebrała w dniu 6 lutego 2023 r. Jednakże, mimo zamieszczonego w opisanych wezwaniach precyzyjnego pouczenia o skutkach pozostawienia poszczególnych wezwań bez odpowiedzi i prawidłowego doręczenia wszystkich wezwań, do dnia wydania niniejszego postanowienia żaden z opisanych braków nie został uzupełniony. Skutkiem niewykonania w terminie lub nieprawidłowego wykonania wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia jest jego odrzucenie. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.