III FZ 291/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P.S.A. z siedzibą w W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 267/22 w przedmiocie wysokości wpisu w sprawie ze skargi P.S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia oddalić zażalenie.

Zaskarżonym zarządzeniem z 3 marca 2022 r., sygn. I SA/Gd 267/22 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, działając na podstawie art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.), zwana dalej "p.p.s.a.", ustalił spółce P. S.A. z siedzibą w W., zwana dalej "Spółką", wysokość wpisu w kwocie 26.777 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.), zwane dalej "rozporządzenie". Pismem z 31 marca 2022 r. pełnomocnik strony wniósł zażalenie na przedmiotowe zarządzenie, zaskarżając je w całości i zarzucając, że zostało ono wydane z naruszeniem art. 230 § 1 i § 3 p.p.s.a. w zw. z § 1 pkt 4 rozporządzenia poprzez błędne ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Postanowieniem z 19 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie. Spółka wniosła także zażalenie na zarządzenie z 3 marca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zarzucając mu naruszenie art. 230 § 1 i § 3 p.p.s.a. w zw. z § 1 pkt 4 rozporządzenia o wpisie poprzez błędne ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 2 677.708,00 zł. W uzasadnieniu podniosła, że wartość przedmiotu zaskarżenia powinna stanowić różnicę pomiędzy kwotą określoną w decyzji Wójta Gminy Kosakowo z 5 października 2021 r. a kwotą wskazaną w złożonej deklaracji na podatek od nieruchomości za 2016 r. W konsekwencji wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi w ocenie Spółki 1 544.078,00,00 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu. W punkcie wyjścia odnotować należy, że tożsamy problem prawny był już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w postanowieniu z 8 czerwca 2022 r., sygn. akt III FZ 197/22 oddalił zażalenie Skarżącego. Rozważania w nim zawarte Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrujący niniejsze zażalenie w całości podziela. Przypomnieć należy, że przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku określająca Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. Powyższe wynika już z sentencji skargi, w której pełnomocnik literalnie opisał brzmienie zaskarżonej decyzji. Powyższa decyzja określa wysokość podatku od nieruchomości za wskazany w niej okres, co oznacza, że decyzja taka jak będąca przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu głównym w sposób bezpośredni wiąże się z należnością pieniężną, tj. konkretnie wskazaną (określoną) kwotą zobowiązania podatkowego. W uzasadnieniu zarządzenia z 3 marca 2022 r. o przeprowadzeniu dochodzenia w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i ustaleniu tejże wartości na kwotę 2 677.708,00 zł (słowie: dwa miliony sześćset siedemdziesiąt siedem tysięcy siedemset osiem złotych) Przewodniczący Wydziału wyjaśnił, że stanowi ona ustaloną przez organ podatkowy wysokość podatku od nieruchomości za 2016 r. Wbrew zarzutom zażalenia zasadnie wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu stosunkowego od skargi w wysokości 26.777 zł (słownie: dwadzieścia sześć tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem złotych). Nadmienić należy, że na zarządzenie o sprawdzeniu wartości przedmiotu zaskarżenia nie przysługuje zażalenie stąd też wniesione przez Spółkę w tym przedmiocie zażalenie zostało odrzucone postanowieniem z 19 kwietnia 2022r. Zasadnie zatem Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego wskazanego w zarządzeniu z 3 marca 2022 r. To zaś czyni niezasadnym zarzut naruszenia art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z § 1 pkt 4 rozporządzenia. A zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odpowiada prawu. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.