III FZ 320/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Kr 484/25, w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 16 maja 2025 r., nr 1201-IEW-1[1].4121.5.2025.6 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z 17 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Kr 484/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie W. W. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 18 grudnia 2025 r. o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: "Organ") z 16 maja 2025 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 20 stycznia 2026 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 27 stycznia 2026 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wymagany wpis nie został uiszczony. W związku z powyższym Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie Skarżącego. Nie zgadzając się z zapadłym rozstrzygnięciem, zażaleniem z 8 kwietnia 2026 r. pełnomocnik Skarżącego zaskarżył w całości postanowienie i wniósł o jego uchylenie w całości oraz przekazanie sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie przepisów postępowania tj. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), poprzez odrzucenie zażalenia, mimo braku podstaw dla wydania takiego rozstrzygnięcia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia stosownego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy brak fiskalny dotyczy zażalenia, bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia. Skoro zatem Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jego odrzucenia i obowiązku tego nie dopełnił, będąc jednocześnie poinformowany, jakie skutki wynikają z niedopełnienia tego obowiązku, to Sąd pierwszej instancji zobowiązany był zażalenie odrzucić. Oceny tej nie podważa wniesione zażalenie, które nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia odnoszącego się do przedmiotu zaskarżenia, ani argumentacji mogącej skutecznie zakwestionować prawidłowość stanowiska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.