III FZ 436/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.M. na zarządzenie Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Rz 391/22 w zakresie wpisu od skargi w sprawie ze skargi J.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 4 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 4 lipca 2022 r. J.M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 4 kwietnia 2022 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (lub odrzucenia - w zależności od rodzaju pisma podlegającego opłacie) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przewodniczący Wydziału zastosował właściwą w sprawie regulację prawną, wyznaczył odpowiednią kwotę wpisu, termin na jego uiszczenie oraz rygor nieuzupełnienia tego braku, stąd też brak jest podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia. Należy podkreślić, iż trudna sytuacja majątkowa skarżącego, na którą wskazuje on w zażaleniu, nie ma żadnego znaczenia przy ustalaniu wysokości wpisu sądowego. Dlatego też argumenty dotyczące braku środków na opłaty sądowe nie mogą w żadnym wypadku spowodować uchylenia ani zmiany zaskarżonego zarządzenia. Mogą być one podniesione we wniosku o przyznanie stronie prawa pomocy, który skarżący ma prawo złożyć. Ewentualne przyznanie tego prawa oznacza, że strona nie będzie zobowiązana do uiszczenia wpisu wynikającego z zaskarżonego zarządzenia. Mając powyższe na uwadze, stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 198 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.