III FZ 51/24

Dnia 4 kwietnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 1008/21 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 27 maja 2021 r., nr 1201-IEW-1.4123.16.2021.10 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Postanowieniem z 12 października 2021 r., I SA/Kr 1008/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 27 maja 2021 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca, pismem z 8 listopada 2021 r., wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wyrokiem z 29 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Od powyższego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 10 października 2023 r. oddalił skargę kasacyjną strony. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Powyższy przepis stosuje się także w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na mocy odesłania zawartego w art. 193 p.p.s.a. Zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W sprawie niniejszej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 10 października 2023 r. oddalił skargę kasacyjną strony, po tej dacie bezprzedmiotowe stało się postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania aktu zaskarżonego skargą. Ponieważ merytoryczne rozpoznanie wniesionego środka zaskarżenia okazało się bezprzedmiotowe, zainicjowane postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.