III FZ 552/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 69/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi W. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 listopada 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.284.2024.JM w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 19 sierpnia 2025 r., I SA/Gd 69/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę W. K. (dalej: ,,Skarżący") działającego przez przedstawiciela ustawowego J. K., w sprawie ze skargi Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 8 listopada 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.284.2024.JM, w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że przyczyną odrzucenia skargi było nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie wyznaczonym w wezwaniu. Na powyższe postanowienie, pismem z 11 września 2025 r., przedstawiciel ustawowy Skarżącego wniósł zażalenie, wnosząc w nim o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, z późń. zm.; dalej jako: ,,p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu. W tej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 stycznia 2025 r. opiekun prawny Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w wysokości 100 zł wraz z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. W terminie do uiszczenia opłaty Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 27 marca 2025 r., I SPP/Gd 44/25, starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącemu zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. W wyniku rozpoznania sprzeciwu, postanowieniem z 12 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Wobec prawomocnego rozpoznania sprawy o przyznanie prawa pomocy (I SPP/Gd 44/25), zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11 czerwca 2025 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł z pouczeniem o terminie jego wykonania oraz skutkach nieuiszczenia wpisu. W odpowiedzi, złożono kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie był obowiązany skargę odrzucić. Należy wyjaśnić, że po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wyznaczony kierowanym do strony ponownym wezwaniem do uiszczenia wpisu, nie zostaje przerwany, nawet jeżeli strona po doręczeniu jej takiego ponownego wezwania, a przed upływem siedmiodniowego terminu do zapłacenia należnych kosztów postępowania, wystąpi (jak w sprawie niniejszej) do sądu z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia w zakresie prawa pomocy (postanowienia NSA: z 13 kwietnia 2022 r., III FZ 100/22; z 27 kwietnia 2022 r., I GZ 122/22; z 18 maja 2022 r., III FZ 155/22). Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 lipca 2025 r. poinformowano Skarżącego o powyższym, tj. że ,,nowy wniosek o przyznanie prawa pomocy jest niedopuszczalny". Pomimo tego, Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w terminie, a zatem sąd prawidłowo odrzucił skargę. W złożonym zażaleniu nie wskazano żadnego zarzutu naruszenia przepisów prawa, a samo niezadowolenie Skarżącego z wyniku sprawy, nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Argumentacja zawarta w uzasadnieniu zażalenia sprowadza się do niezasadności odmowy przyznania prawa pomocy i nie może odnieść zamierzonego skutku w niniejszym postępowaniu wpadkowym. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.