III OZ 1384/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 listopada 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 1576/20 o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 1576/20 w sprawie ze skargi S.S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary grzywny postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 4 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek S.S. (dalej: skarżący) o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 sierpnia 2021 r., oddalającego skargę skarżącego na postanowienie Komendanta Głównego Policji z [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie nałożenia kary grzywny. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że odpis sentencji wyroku wydanego w trybie uproszczonym został doręczony skarżącemu 30 sierpnia 2021 r. Pismem z 1 września 2021 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 1 października 2021 r. Pismem z 7 października 2021 r., nadanym 14 października 2021 r., skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku przez uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia Komendanta Głównego Policji dotyczącego wymierzenia grzywny. Odrzucając wniosek o uzupełnienie wyroku Sąd I instancji wskazał, że termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął 13 września 2021 r. Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku 14 października 2021 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny podziela stanowisko wyrażone przez Sąd I instancji w tej sprawie. Sąd I instancji prawidłowo uznał, że wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony z uchybieniem terminu, o którym stanowi art. 157 § 1 p.p.s.a. Spóźniony wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a. W treści zażalenia skarżący nie zakwestionował w żaden sposób, że wniosek został złożony po terminie, powołując wyłącznie argumenty, które w jego ocenie uzasadniały uzupełnienie wyroku z 11 sierpnia 2021 r. Stąd też zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.