III OZ 266/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.P. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2025 r. sygn. akt II SA/Wa 503/24 o pozostawieniu pisma z dnia 11 grudnia 2024 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 stycznia 2024 r. nr 010000.620.30818.2023-WSW w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku postanawia oddalić zażalenie.

Zarządzeniem z 10 marca 2025 r. sygn. akt II SA/Wa 503/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA") pozostawił bez rozpoznania pismo A.P. (dalej: "skarżąca") z 11 grudnia 2024 r. stanowiące wniosek o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z 28 listopada 2024 r. sygn. akt II SA/Wa 503/24. W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że skarżąca została wezwana do usunięcia – w terminie 7 dni - braków formalnych wniosku z 11 grudnia 2024 r. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku (tj. podpisu), pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca nadesłała podpisany odpis pisma z 30 kwietnia 2024 r. złożonego uprzednio do sądu, natomiast nie uzupełniła braków formalnych wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd I instancji wskazał, że nieuzupełnienie braku formalnego wniosku uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu. Pismem z 4 kwietnia 2025 r., skarżąca wywiodła zażalenie na zarządzenie z 10 marca 2025 r. II SA/Wa 503/24. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Wskazać również należy, że stosownie do przepisu art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w myśl § 2 powyższego artykułu, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W niniejszej sprawie wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku poprzez jego podpisanie, wskazując na termin 7 dni na wykonanie wezwania. Prawidłowo także pouczono skarżącą o skutkach niewykonania wezwania. Jednak pomimo tego, w zakreślonym przez Sąd I. instancji terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniosku. Oznacza to, że WSA w Warszawie prawidłowo pozostawił wniosek bez rozpoznania. Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.