III SA/Gl 379/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędzia WSA Beata Machcińska, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi B S.A. w S. na decyzję A S.A. w B. z dnia 15 marca 2024 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z 12 kwietnia 2024 r. B S.A. w S. (dalej: strona skarżąca) złożyła skargę na decyzję "A" S.A. w B. (dalej: strona skarżona) z dnia.15 marca 2024 r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej wydaną w związku ze złożeniem przez stronę skarżącą wniosku o udostępnienie informacji publicznej, datowanego na 9 lutego 2024 r. Pismem z 23 lipca 2024 r. pełnomocnik strony skarżonej wniósł o umorzenie postępowania podnosząc, że dokumenty, o które strona skarżąca wnioskowała w piśmie z . Pismem z 23 lipca 2024 r. pełnomocnik strony skarżącej poparł wniosek o umorzenie postępowania podnosząc, że w dniu 18 lipca 2024 strona skarżona udzieliła wnioskowanych informacji. Pismem z 31 lipca 2024 r. pełnomocnika strony skarżącej poparł wniosek o umorzenie postępowania zarazem przyznając otrzymanie dokumentów zgodnie z wnioskiem z 9 lutego 2024 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024r., poz. 935, dalej "p.p.s.a."), sąd może umorzyć postępowanie gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja zachodzi. Obie strony wniosły o umorzenie postępowania przyznając, że cel wniosku strony skarżącej z 9 lutego 2024 r. został osiągnięty i otrzymała ona stosowne informacje. Tym samym bezprzedmiotowe stało się badanie przez Sąd zgodności z prawem zaskarżonej decyzji z 9 lutego 2024 r., w sytuacji, gdy strona skarżona udzielając informacji wycofała się z zawartego tam stanowiska. Wyrażony przez obie strony postępowania brak woli kontynuacji merytorycznego rozpoznania sprawy uznać należy za równoznaczny z bezprzedmiotowością postępowania w sytuacji, gdy staonowisko stron nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa. . W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie.