Sygnatura
III SA/Kr 1265/24
III SA/Kr 1265/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-10-02
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 2 października 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 2 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na czynność Prezydenta Miasta Tarnowa z dnia 22 kwietnia 2024 r., znak: WGN.6624.117.2020.IC w przedmiocie likwidacji ustalonego numeru porządkowego na nieruchomościach postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
III SA/Kr 1265/24 Uzasadnienie W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 6 sierpnia 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi na czynność Prezydenta Miasta Tarnowa z 22 kwietnia 2024 r., znak: WGN.6624.117.2020.IC w przedmiocie likwidacji ustalonego numeru porządkowego na nieruchomościach, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 24 sierpnia 2024 r., jednakże nie opłacił on skargi w powyższym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skarga nie została opłacona w związku z tym podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie z kolei z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postepowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący do dnia upływu terminu do wniesienia wpisu tj. 2 września 2024 r. nie opłacił skargi, mimo że został pouczony o rygorze odrzucenia skargi. Tym samym na postawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 sierpnia 2024
- Symbol z opisem
- 6120 Ewidencja gruntów i budynków
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wr 161/24 · 2 października 2024
III SA/Wr 161/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2024-10-02
Sygnatura: I SA/Ol 301/24 · 2 października 2024
I SA/Ol 301/24 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2024-10-02
Sygnatura: I SA/Bd 460/24 · 2 października 2024
I SA/Bd 460/24 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2024-10-02
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny