Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Kr 742/26

III SA/Kr 742/26 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2026-06-26

Wynik

umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
26 czerwca 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 lutego 2026 r. Nr 170/XXVI/2026 w sprawie udzielania pomocy w uzyskaniu odpowiednich warunków mieszkaniowych dla osób usamodzielnianych, opuszczających dom pomocy społecznej dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnych intelektualnie, dom dla matek z małoletnimi dziećmi i kobiet w ciąży oraz schronisko dla nieletnich, zakład poprawczy, specjalny ośrodek szkolno-wychowawczy, specjalny ośrodek wychowawczy, młodzieżowy ośrodek socjoterapii zapewniający całodobową opiekę i młodzieżowy ośrodek wychowawczy postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z 25 czerwca 2026 skarżący (Wojewoda Małopolski) cofnął skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na ww. uchwałę Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 lutego 2026 r. Nr 170/XXVI/2026. Skarżący wyjaśnił, że zaskarżona uchwala została uchylona, co doprowadziło do stanu zgodnego z prawem i brak było konieczności działań naprawczych w postaci stwierdzenia nieważności uchwały. Uchylenie zaskarżonej uchwały nastąpiło uchwałą Nr 203/XXX/2026 Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 maja 2026 r. w sprawie uchylenia Uchwały nr 170/XXVI/2026 Rady Powiatu Nowotarskiego z dnia 26 lutego 2026 r. (Dz. Urz. Woj. Małopol. Z 2026 r., poz. 3436). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 maja 2026
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Powiatu~Starosta
Sędziowie
Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny