III SA/Wa 752/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.

Skarżący – A. N. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2025 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług Z akt sprawy wynika, że ww. postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2025 r. zostało doręczone Skarżącemu w dniu 27 stycznia 2025 r. Natomiast skarga na powyższe postanowienie, skierowana do Sądu została złożona przez Skarżącego osobiście w siedzibie organu w dniu 3 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) dalej "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia zaskarżonego w sprawie rozstrzygnięcia. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzuca skargę wniesioną po upływie tego terminu. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym. Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2025 r. zostało doręczone Skarżącemu w dniu 27 stycznia 2025 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem 26 lutego 2025 r. Skarga została natomiast złożona przez Skarżącego osobiście w siedzibie organu w dniu 3 marca 2025 r. a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.