III SAB/Gl 359/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na bezczynność Śląskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej w Katowicach w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pismem z 9 listopada 2023 r. K. D. (dalej: skarżący) złożył skargę na bezczynność Śląskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej w Katowicach w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Następnie skarżący złożyła z datą 2 lutego 2024 r. pismo wycofujące skargę w związku z uzyskaniem żądanej przez niego informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi stanowi wyraz rezygnacji strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159). W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a. Skarżący bowiem wyraźnie wskazał, że cofnięcie skargi ma związek z osiągnięciem jej celu, tj. udzieleniem wnioskowanej informacji publicznej, co więcej przedmiotem postępowania jest skarga na bezczynność a wada nieważności odnosi się tylko do aktów lub czynności. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. Z kolei na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie wpisu.