Sygnatura
IV SAB/Wr 13/26
IV SAB/Wr 13/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2026-06-30
Wynik
*Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
- Data orzeczenia
- 30 czerwca 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Burmistrza Miasta Oleśnicy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 30 października 2025 r. postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 grudnia 2025 r. J. S. (dalej: strona, skarżący) wniósł do Sądu skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Oleśnicy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 30 października 2025 r. Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2026 r. starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W związku z uprawomocnieniem się ww. postanowienia, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2026 r. ponownie wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia wynika, że powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 16 maja 2026 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono stronie w dniu 16 maja 2026 r. (sobota), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 25 maja 2026 r. (poniedziałek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona. Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 stycznia 2026
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Anetta Makowska-Hrycyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 813/26 · 30 czerwca 2026
I SA/Wa 813/26 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2026-06-30
Sygnatura: I SAB/Sz 73/26 · 30 czerwca 2026
I SAB/Sz 73/26 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2026-06-30
Sygnatura: I SAB/Sz 118/26 · 30 czerwca 2026
I SAB/Sz 118/26 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2026-06-30
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny