V SA/Wa 1438/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kraczowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. sp. z o.o. z siedzibą we W. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 22 maja 2023 r. nr OR01-65000-OR0130015/23 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę.

Pismem z 13 czerwca 2023 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą [...] (dalej: "Skarżąca") wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 22 maja 2023 r. nr OR01-65000-OR0130015/23 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych" typ operacji "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V z 11 lipca 2023 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do podpisania skargi tj. odpisu pełnego z KRS w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem zgodnie z obwiązującymi przepisami, również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 3 sierpnia 2023 r. (k. 17 akt sprawy). Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a) zakreśla wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wskazując, że powinna ona odpowiadać ogólnym wymaganiom pism w postępowaniu sądowym, a ponadto określa szczególne warunki jakim skarga powinna czynić zadość. Spełnienie wszystkich wskazanych wymogów determinuje skuteczność tego środka zaskarżenia, albowiem jedynie prawidłowa i kompletna skarga może stać się przedmiotem merytorycznych rozważań sądu. Kontrola w tym zakresie należy do przewodniczącego, który w rozpoznawanej sprawie stwierdził brak dokumentów wykazujących uprawnienie Członka Zarządu B. C. do jednoosobowej reprezentacji Skarżącej. Uchybienie skargi, w zakresie wykazania sposobu reprezentacji Skarżącej, stanowi jednak brak formalny, a stosownie do art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone Skarżącej w dniu 3 sierpnia 2023 r., zatem termin do ich uzupełnienia mijał z dniem 10 sierpnia 2023 r. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia i odrzucił skargę.