V SA/Wa 2922/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 7 listopad 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 1 sierpnia 2025 r. nr BWI10.65600.1454.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

M. R. (dalej: "skarżący" lub "strona") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "ARiMR") z 1 sierpnia 2025 r. nr BWI10.65600.1454. 2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej. Skarżący napisał, że wnosi skargę na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków we wniosku ale równocześnie jako przedmiot zaskarżenia wyraźnie oznaczył pismo ARiMR z 1 sierpnia 2025 r. nr BWI10.65600.1454. 2024, mocą którego odmówiono mu przyznania pomocy finansowej z powodu nieuzupełnienia braków wniosku. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "ppsa". Pełnomocnik organu wyjaśnił, że pismo o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone a wniosek przywrócony do ponownej oceny. Pełnomocnik organu przedłożył również pismo ARiMR z 25 września 2025 r. znak: DDI-WO.BWI10.65600.1454.2024.2025.MF informujące stronę o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, iż organ uwzględnił skargę złożoną przez skarżącego wskutek czego uchylono rozstrzygnięcie z 1 sierpnia 2025 r. i przywrócono jego wniosek do ponownej oceny (ww. pismo z 25 września 2025 r.) uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. W ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa postanowił jak w sentencji.