V SA/Wa 3028/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2025 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 czerwca 2024 r. znak POD.503.247.2021.JC.6 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić [...] kwotę 1.000 zł (tysiąc złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 26 września 2024 r., pod poz. 32159.

[...] spółka partnerska aptekarzy w [...] wniosła do tutejszego sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia tej skargi. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącej, postanowieniem z dnia 27 marca 2025 r. o sygn. akt II GZ 131/25, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, uznając go za spóźniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu do jej złożenia. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została skierowana na adres pełnomocnika skarżącej i doręczona w trybie zastępczym z dniem 16 lipca 2024 r. Tym samym, termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg w dniu 17 lipca 2024 r. i upłynął z dniem 15 sierpnia 2024 r. W konsekwencji, nadanie skargi w dniu 26 września 2024 r. nastąpiło już po upływie ustawowego terminu, zaś złożony wraz ze skargą wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jako spóźniony został odrzucony w/w postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie obowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. – w punkcie 1 sentencji. Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to ma uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w punkcie 2 sentencji.