V SA/Wa 568/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2023 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z dnia 2 czerwca 2022 r. znak: COF.OUR.6375.29703.2021 w przedmiocie oddalenia zarzutu egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.

K.K. (dalej: "skarżący") wniósł w dniu 11 sierpnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę z dnia 5 sierpnia 2022 r. nie precyzują jednak przedmiotu zaskarżenia. (k.2). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, postanowieniem z dnia 26 stycznia 2023 r. sygn. akt: I SA/Gl 1690/22, przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, uznając, iż skarżący wniósł skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną (k.25). Zarządzeniem z dnia 20 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przekazał skargę wraz z aktami spawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie (data wpływu: 24 marca 2023 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wobec uzasadnionych wątpliwości co do przedmiotu zaskarżenia, zarządzeniem z dnia 17 lipca 2023 r. wezwał skarżącego do jednoznacznego sprecyzowania, jakiego aktu dotyczy jego skarga, pod rygorem jej odrzucenia. (k. 80). Skarżący, w wyznaczonym terminie, pismem z dnia 10 sierpnia 2023 r., wyjaśnił, iż jego skarga z dnia 5 sierpnia 2022 r. oraz jej uzupełnienia z dnia 7 września 2022 r. oraz 17 października 2022 r. dotyczą postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. z dnia 2 czerwca 2022 r. znak: COF.OUR.6375. 29703.2021 w przedmiocie oddalenia zarzutu egzekucyjnego (k.90). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wobec braku w aktach administracyjnych sprawy istotnych dokumentów niezbędnych do wyjaśnienia sprawy, zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2023 r. zwrócił się do Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. o dostarczenie: zwrotnego potwierdzenia odbioru przez skarżącego ww. postanowienia z dnia 2 czerwca 2022 r. oraz zażalenia skarżącego z dnia 12 stycznia 2022 r. na postanowienie Poczty Polskiej z dnia 31 grudnia 2021 r., znak: COIF.OUR.6375.29703.2021.ŁD.KK.P03810615 wraz z ewentualną kopertą, w której zostało nadane (k.93). Pismem z dnia 29 sierpnia 2023 r. Poczta Polska S.A. przekazała żądane dokumenty, z których wynikało m.in., że skarżący odebrał ww. postanowienie z dnia 2 czerwca 2022 r. w dniu 9 czerwca 2022 r. (k.95). Zarządzeniem z dnia 12 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał skargę z dnia 5 sierpnia 2022 r. organowi, celem udzielenia odpowiedzi na skargę (k. 112). Pismem z dnia 11 października 2023 r. (data wpływu: w dniu 19 października 2023 r.) organ przekazał odpowiedź na skargę, wnosząc o jej odrzucenie (k.127). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, albowiem została złożona po terminie. Stosownie do treści przepisu art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone postanowienie z dnia 2 czerwca 2022 r. zostało przesłane skarżącemu przesyłką listową poleconą i doręczone w dniu 9 czerwca 2022 r. (k. 95). Wskazać zatem należy, że ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi był dzień 11 lipca 2022 r., co oznacza, że osobiste jej złożenie w siedzibie Sądu w dniu 11 sierpnia 2022 r. (k.2) nastąpiło już po upływie ustawowego terminu (miesiąc po terminie). W tym stanie rzeczy uznać należało, że skarga jest spóźniona, co zobowiązywało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do odrzucenia skargi, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sentencji postanowienia. Jednocześnie wskazać należy, iż w myśl art. 59 § 2 p.p.s.a. sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazanie sprawy. Mając na uwadze, że od skargi nie został uiszczony wpis sądowy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, nie orzekał o kosztach postępowania.