Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

VI SA/Wa 4363/23

VI SA/Wa 4363/23 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2023-11-06

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
6 listopada 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2023 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu, K. L. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący, K. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 17 kwietnia 2023 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. W wykonaniu zarządzenia z 25 lipca 2023 r., pismem z 25 sierpnia 2023 r. (k. 22) wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie podpisanej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 – dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis – o ile nie dotyczy pisma w formie dokumentu elektronicznego – musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 38 i art. 46 § 4 p.p.s.a. Jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W przypadku skargi zawierającej braki formalne sąd odrzuca skargę w przypadku ich nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę (pismo z 19 czerwca 2023 r.) w formie tradycyjnej (dokument papierowy). Skarga nie zawierała własnoręcznego podpisu strony, dlatego też uzasadnione było uruchomienie trybu naprawczego z art. 49 p.p.s.a. i skierowanie do skarżącego wezwania do podpisania skargi. Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 30 sierpnia 2023 r. Zważywszy na powyższe termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upływał z dniem 6 września 2023 r. Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarżący nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
21 lipca 2023
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny