VIII SA/Wa 192/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia 29 stycznia 2023 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej: skarżąca lub strona), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym. Pismem z 11 marca 2024 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 6 marca 2024 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi z 29 stycznia 2024 r. poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. odpis z KRS. Pełnomocnik skarżącej został jednocześnie pouczony, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało odebrane w dniu 14 marca 2024 r. przez upoważnionego pracownika – k. 25 akt sądowych. W odpowiedzi na wezwanie w dniu 21 marca 2024 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącej nadesłał pismo w którym poinformował, że w załączeniu przekłada odpis KRS potwierdzający umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Jednocześnie poinformował, iż strona skarżąca podnosząc wniosek o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym, nie sprzeciwia się wnioskowi strony przeciwnej w tym przedmiocie. Po sprawdzeniu nadesłanego pisma przez pełnomocnika, należało stwierdzić, iż brak jest załącznika w postaci odpisu z KRS (na co wskazuje adnotacja pracownika Sądu z dnia 25 marca 2024 r. na piśmie pełnomocnika k. 26 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika natomiast, że pełnomocnik skarżącej, mimo wezwania, w wyznaczonym terminie nie złożył dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS). Złożone do akt sprawy przez pełnomocnika Skarżącej Spółki pismo pt." Pismo przewodnie wykonanie zobowiązania Sądu z dnia 11 marca 2024 r." wbrew treści w nim zawartej nie zawiera załączników w postaci odpisów z KRS, a jedynie odpis w/w pisma. Potwierdza to także adnotacja na prezentacie Biura Podawczego WSA w Warszawie Wydział Zamiejscowy w Radomiu – brak załączników, zał. odpis (k. 26 akt). Tym samym brak formalny skargi nie został w zakreślonym terminie usunięty. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 400 złotych Sąd postanowił, jak w pkt II sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.