Sygnatura
VIII SA/Wa 322/25
VIII SA/Wa 322/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-06-11
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 11 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Ł. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu Ł. B. kwotę 224 zł (dwieście dwadzieścia cztery) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismem z 6 maja 2025 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone dorosłemu domownikowi 8 maja 2025 r. (k. 20 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upływał zatem z dniem 15 maja 2025 r. Wobec faktu, że opłata sądowa została uiszczona 3 czerwca 2025r. (k. 22 akt sądowych), a zatem z przekroczeniem terminu do jej wniesienia Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Nie budzi bowiem wątpliwości w orzecznictwie sądowym, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie WSA w Gdańsku z 17 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 434/22 oraz postanowienie WSA we Wrocławiu z 22 października 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 405/18; dostępne pod w internecie adresem http://cbois.nsa.gov.pl). Dodać również należy, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 kwietnia 2025
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Iwona Owsińska-Gwiazda /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny