I FSK 1521/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 32/23 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w J. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia 24 listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za okres od lutego 2018 r. do lipca 2019 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wyżej wymienione okresy postanawia: zawiesić postępowanie.

Wyrokiem z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 32/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w J. (dalej: "skarżąca" lub "spółka") na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia 24 listopada 2022 r. w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za okres od lutego 2018 r. do lipca 2019 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wyżej wymienione okresy, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, z późn. zm.; dalej – "p.p.s.a.") oddalił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny przystępując do czynności zmierzających do wyznaczenia terminu rozprawy i rozpoznania tej sprawy, w tym badając zdolność sądową i procesową spółki, stwierdził na podstawie informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]), że w Dziale 2 brak jest wpisu osób wchodzących w skład zarządu spółki. Z dniem 13 marca 2024 r. dokonano bowiem wykreślenia z Działu 2 jedynego (ostatniego) członka zarządu, o czym Sąd nie został niezwłocznie zawiadomiony przez pełnomocnika skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zawieszenie postępowania na wymienionej podstawie ma zastosowanie w sytuacji, w której skargę kasacyjną wnosił podmiot posiadający zdolność procesową (w chwili wnoszenia skargi kasacyjnej), a następnie zdolność tę utracił. Według art. 201 § 1 K.s.h. (ustawa z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2024 r., poz. 18), do prowadzenia spraw spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz jej reprezentowania uprawniony jest zarząd. Ponieważ, jak to wyżej przedstawiono, zarząd spółki nie jest obsadzony, a tym samym brak jest organu uprawnionego do reprezentowania spółki, przeto konieczne stało się zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 124 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.