I SA/Gl 1366/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krywow (spr.), , , po rozpoznaniu 12 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. (W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z 16 sierpnia 2024 r. nr SKO.III/423/114/2024 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej w podatku od nieruchomości z tytułu rat od 1 do 12 w latach od 2020 r. do 2022 r. oraz z tytułu rat od 1 do 8 w 2023 r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

W piśmie z 4 października 2024 r. T.W. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. W skardze skarżący sformułował wniosek o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 28 listopada 2024 r. sygn. akt I SPP/Gl 301/24 starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z 27 stycznia 2025 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 29 stycznia 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca m.in. odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona skarżącemu 7 lutego 2025 r. Termin na uiszczenie wpisu sądowego upłynął skarżącemu 14 lutego 2025 r. (piątek). Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, § 3 i § 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, że skarga złożona przez skarżącego nie została należycie opłacona. Skarżący ubiegał się o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnie odmówiono mu jednak przyznania prawa pomocy. W związku z tym w prawidłowy sposób wezwano skarżącego do usunięcia braku fiskalnego skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu 7 lutego 2025 r. Przewidziany prawem termin, do którego skarżący mógł uiścić wpis od skargi upłynął 14 lutego 2025 r. (piątek). W tym terminie skarżący nie podjął czynności zmierzających do sanowania braku skargi. W konsekwencji zaistniałych okoliczności stwierdzić przyszło, że skarga obarczona była brakiem fiskalnym, co uniemożliwiło nadanie jej dalszego prawidłowego biegu. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.