I SA/Go 338/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2026 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę.

Skargą z dnia [...] września 2025 r. J. P., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] wskazane w sentencji niniejszego postanowienia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 5 listopada 2025 r. do tut. sądu wpłynęła niepodjęta przesyłka zawierająca powyższe wezwanie. Wobec braku adnotacji w zakresie informacji, które powinny zostać naniesione w pkt 2 potwierdzenia odbioru, doręczono pełnomocnikowi korespondencję zawierającą m.in. odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Z uwagi na brak informacji o doręczeniu lub zwrocie przesyłki poleconej zawierającej ww. wezwanie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z 11 grudnia 2025 r. , pismem z dnia [...] grudnia 2025 r. złożono reklamację do Punktu Pocztowego nr [...] w [...] celem uzyskania zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki poleconej adresowanej do pełnomocnika skarżącego. Wobec braku odpowiedzi na pismo z 12 grudnia 2025 r., pismem z dnia 9 lutego 2026 r. , ponownie zwrócono się do Naczelnika Urzędu Pocztowego o nadesłanie zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki nadanej w dniu 6 listopada 2025 r. Przesyłką z [...] lutego 2026 r. Urząd Pocztowy [...] przesłał wypełniony duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru, zawierający potwierdzony z urzędu fakt odbioru przesyłki poleconej przez pełnomocnika adresata w dniu 20 listopada 2025 r. (kserokopia duplikatu zpo - k. 45 akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z 23 lutego 2026 r. wynika, że do 23 lutego 2026 r. wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a. wskazuje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W toku postępowania reklamacyjnego ustalono, że przesyłka zawierająca m.in. odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została odebrana przez pełnomocnika adresata w dniu 20 listopada 2025 r. (kserokopia duplikatu zpo - k. 45 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 27 listopada 2025 r. Pomimo wezwania, wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu (k. 47 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.