Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Kr 781/19

I SA/Kr 781/19 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2019-09-27

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
27 września 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2019r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2019r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na rok 2018 postanawia odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem Starszego Referendarza Sądowego z 1 lipca 2019r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez : podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania -pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę z wezwaniem, skarżący odebrał w dniu 22 lipca 2019r. i w piśmie z 23 lipca 2019r. (k.13 akt sadowych) skarżący skonstatował, że wartość przedmiotu jest odpowiednia i dynamiczna bowiem zależy od zaniechań Urzędów w toku ich przestępczej działalności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W wyznaczonym terminie 7 dni nie uzupełniono wskazanych braków formalnych skargi ponieważ twierdzenie skarżącego zawarte w piśmie z 23 lipca 2019r. że ,,wartość przedmiotu jest odpowiednia i dynamiczna bowiem zależy od zaniechań Urzędów w toku ich przestępczej działalności" nie stanowi wypełnienia obowiązku podania wartości przedmiotu zaskarżenia o która skarżący był wzywany. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58§1 pkt 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 czerwca 2019
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Inga Gołowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny