Sygnatura
I SA/Wa 300/25
I SA/Wa 300/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-05-12
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 12 maja 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 13 listopada 2024 r. nr KR II R 62/22 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego A. B. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 27 grudnia 2024 r. A. B. (dalej: skarżący) złożył skargę na opisaną w sentencji decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 27 lutego 2025 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca m.in. ww. wezwanie została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 19 marca 2025 r. Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku przypadł na dzień 26 marca 2025 r. Skarżący nie uzupełnił – stosownie do wezwania – braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. dalej ppsa), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ppsa pismo strony powinno ponadto zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go nie mając takiego obowiązku. W niniejszej sprawie skarżący – pomimo skutecznie doręczonego wezwania w dniu 19 marca 2025 r. - nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, tj. nie podał swojego numeru PESEL, wobec tego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 ppsa sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa Sąd postanowił jak w punkcie I. sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ppsa (punkt II sentencji).
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 lutego 2025
- Symbol z opisem
- 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2706/24 · 12 maja 2025
VII SA/Wa 2706/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-05-12
Sygnatura: III SA/Gl 51/25 · 12 maja 2025
III SA/Gl 51/25 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2025-05-12
Sygnatura: VII SA/Wa 893/24 · 12 maja 2025
VII SA/Wa 893/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-05-12
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny