I SA/Wa 43/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 5 września 2023 r. nr 050034041/GSOL w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.

M. K. (dalej jako "skarżący") pismem z 21 września 2023 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 5 września 2023 r. nr 050034041/GSOL w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 25 października 2023 r. sygn. akt III SA/Lu 569/23 stwierdził swoją niewłaściwość w sprawie i przekazał ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Skarżący pismem z 7 listopada 2023 r. cofnął skargę na ww. decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 5 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przy piśmie z 19 grudnia 2023 r. przekazał akta niniejszej sprawy wraz z prawomocnym postanowieniem z 25 października 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Akta wpłynęły do tutejszego Sądu w dniu 4 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę z 21 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając ww. oświadczenie za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.