I SAB/Wr 170/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę z dnia 25 lutego 2026 r.

W sprawie, strona w dwóch kolejnych dniach wniosła do tut. Sądu za pośrednictwem organu dwie tożsame skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania organu w procedowaniu wniosku strony, jak wskazano w skargach, z 28 lipca 2023 r., w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę: skargę z 24 lutego 2026 r., (sygn. akt I SAB/Wr 169/26) oraz skargę z 25 lutego 2026 r. (sygn. akt I SAB/Wr 170/26). Obie ww. skargi organ przekazał do tut. Sądu 25 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga z 25 lutego 2026 r. zarejestrowania w niniejszej sprawie pod sygn. akt I SAB/Wr 170/24 podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens), lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata). Odrzuceniu będzie podlegała skarga w sprawie, w której ze względu na tożsamość podmiotową (tożsamość stron) oraz tożsamość przedmiotową (tożsamość sprawy) wydany został prawomocny wyrok lub toczy się postępowanie (A. Kabat, Skarga, (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, 2009 r.). Z uwagi na fakt, że sprawa objęta skargą z 25 lutego 2026 r., na skutego skargi z 24 lutego 2026 r., w dniu jej wniesienia była już między tymi samymi stronami w toku - skargę z 25 lutego 2026 r. zarejestrowaną w niniejszej sprawie pod sygn. akt I SAB/Wr 170/26, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należało odrzucić. Z tych względów Sąd na podstawie ww. przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.