Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Gl 1305/25

II SA/Gl 1305/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-04-13

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
13 kwietnia 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.H. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2025 r. nr WINB-WOA.7721.218.2025.DK w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie legalności obiektu budowalnego postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W świetle adnotacji zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2026 r. sygn. akt II OZ 10/26 oraz wobec znajdujących się w aktach raportów weryfikacji podpisu pod skargą wskazujących na wynik nieprawidłowy wezwano skarżącą do podpisania skargi, tj. pisma z dnia 2 października 2025 r. zatytułowanego "ODWOŁANIE WINB-WOA.7721.218.2025.DK – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższa korespondencja sądowa została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 15 marca 2026 r. Mimo upływu 7 dniowego terminu nie uzupełniono braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei w myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie zgodnie z art. 46 § 2a p.p.a.a. w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. To samo dotyczy załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego (art.46 § 2b p.p.s.a.). Niepodpisanie skargi stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 49 § 1 p.p.s.a. Takie braki formalne podlegają usunięciu w sposób przewidziany w art. 49 § 1 p.p.s.a., a ich nieusunięcie w terminie 7 dni prowadzi, w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą, do jej odrzucenia (58 § 1 pkt 3 p.p.s.a). W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła skargę drogą elektroniczną i mimo prawidłowo doręczonego wezwania nie dokonała wymaganej czynności w siedmiodniowym terminie, tj. nie podpisała skargi. Uwzględniając przytoczoną argumentację Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 października 2025
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Artur Żurawik /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny