II SA/Gl 1620/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2026 r. ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 października 2025 r., nr 010070/680/2146242/2025; 528484516 w przedmiocie świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe

Zaskarżoną w sprawie decyzją Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdził brak podstaw do uchylenia decyzji o odmowie przyznania skarżącemu świadczenia wychowawczego na dziecko J. S. na okres świadczeniowy od 1 czerwca 2025 r. do 31 maja 2026 r. W dniu 27 listopada 2025 r. organ otrzymał wniesioną w niniejszej sprawie skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W wyniku otrzymania tej skargi, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał skarżącemu wskazane na wstępie świadczenie. Decyzja autokontrola została skutecznie doręczona skarżącemu i nie wpłynęła na nią skarga do sądu administracyjnego (vide: pismo organu odwoławczego z dnia 7 kwietnia 2026 r.). W świetle tych okoliczności wskazać wymaga, że zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Natomiast przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. daje organowi, którego działanie zostało zaskarżone, prawo do samokontroli swego rozstrzygnięcia i w rezultacie - do uwzględnienia skargi w całości, w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W rozpatrywanej sprawie organ odwoławczy skorzystał z tego uprawnienia i wydał decyzję autokontrolną w dniu 16 grudnia 2025 r. Należy mieć zatem na uwadze, że ww. decyzja z dnia 16 grudnia 2025 r. weszła do obrotu prawnego i w jej wyniku doszło do uchylenia zaskarżonego aktu. Wobec tego postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 października 2025 r., wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia, stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W świetle tych okoliczności należało, stosownie do regulacji art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowić o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, gdyż skarżący nie był wzywany do uiszczenia wpisu sądowego (z uwagi na ustawowe zwolnienie), innych zaś kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżący nie poniósł.