II SA/Ol 73/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 grudnia 2025 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie świadczenia "aktywni rodzice w pracy" postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Pismem z dnia 31 grudnia 2025 r. A. M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisana w sentencji decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie świadczenia "aktywni rodzice w pracy". W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie wskazując, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 - p.p.s.a.) uwzględnił skargę i decyzją z dnia 19 stycznia 2026 r., uchylił decyzję z dnia 19 grudnia 2025 r. i przyznał skarżącej prawo do świadczenia "aktywni rodzice w pracy" za wnioskowany okres. Odpowiedź na skargę została doręczona skarżącej, jednakże nie wywołała jakiejkolwiek reakcji procesowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie pierwsze p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. W niniejszej sprawie Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych we wspomnianym trybie – tzw. autokontroli – uchylił zaskarżoną decyzję. W takiej sytuacji procesowej, to jest wobec skutecznego wzruszenia orzeczenia stanowiącego przedmiot skargi w niniejszej sprawie sama skarga jako środek zaskarżenia utraciła swój byt, co powoduje bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Innymi słowy, Sąd nie może kontrolować rozstrzygnięcia, które już zostało uchylone. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.