Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Gl 48/26

II SAB/Gl 48/26 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-04-27

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
27 kwietnia 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Nowak, , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zaprzestanie przetwarzania danych biometrycznych w Rejestrze Dowodów Osobistych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 listopada 2026 r. T. S. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie rozpoznania jego wniosku o zaprzestanie przetwarzania danych biometrycznych w Rejestrze Dowodów Osobistych. Wezwaniem z dnia 27 lutego 2026 r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie jego nr PESEL. Ponadto na mocy zarządzenia z dnia 27 lutego 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania powyższe doręczono skarżącemu w dniu 5 marca 2026 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku opłatą sądową jest m.in. wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Jednocześnie stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Mimo zawartych w wezwaniu pouczeń co do terminu wykonania obowiązku oraz skutków jego niewykonania, braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, zaś wpis nie został uiszczony. Termin na uzupełnienie braków i uiszczenie wpisu od skargi upłynął w dniu 12 marca 2026 r. (czwartek). Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 lutego 2026
Symbol z opisem
6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość 658
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Krzysztof Nowak /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny