III FZ 94/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 września 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 637/21 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. I SA/Lu 637/21 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 8 września 2022 r., I SA/Lu 637/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie W.K. na postanowienie WSA w Lublinie z 13 stycznia 2022 r., I SA/Lu 637/21 odrzucające skargę, w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 17 września 2021 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. Sąd pierwszej instancji ustalił, że skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie odrzucające skargę. Wobec czego, zarządzeniem z 9 lutego 2022 r. wezwano stronę do opłacenia zażalenia. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 29 marca 2022 r., III FZ 126/22 oddalił. Skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to doręczono stronie 3 sierpnia 2022 r. Wpis od zażalenia nie został opłacony, co skutkowało jego odrzuceniem. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie, a także o zwolnienie z urzędu od uiszczenia wpisu od zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi wdanej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy zażalenie. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia i obowiązku tego nie dopełniła w zakreślonym terminie, będąc jednocześnie poinformowana jakie skutki wynikają z jego niedopełnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie był zatem obowiązany zażalenie odrzucić. W związku z powyższym zaskarżone postanowienie należało uznać za odpowiadające prawu. Stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.