Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Lu 112/26

III SA/Lu 112/26 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2026-05-06

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
6 maja 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 4 grudnia 2025 r. nr 442/03/2025/KL w przedmiocie kosztów świadczeń opieki zdrowotnej i refundacji leków postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu K. F. uiszczony wpis od skargi w kwocie 396 zł (trzysta dziewięćdziesiąt sześć złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14 stycznia 2026 r. K. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 4 grudnia 2025 r. w przedmiocie kosztów świadczeń opieki zdrowotnej i refundacji leków. W piśmie z dnia 19 stycznia 2026 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia doręczoną skarżącemu w dniu 10 grudnia 2025 r. Oba pisma zostały nadane w jednej przesyłce pocztowej w dniu 19 stycznia 2026 r. (koperta nadawacza – k. 18 akt sprawy). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia. Postanowieniem z dnia 25 marca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2026 r. Postanowienie nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.) dalej jako "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Według art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 10 grudnia 2025 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał zatem z dniem 9 stycznia 2026 r. (piątek). Skarżący wniósł skargę do Sądu w dniu 19 stycznia 2026 r. (koperta nadawcza – k. 18 akt sądowych). Z powyższych ustaleń wynika zatem jednoznacznie, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt I postanowienia. Natomiast o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi – wobec jej odrzucenia – orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 lutego 2026
Symbol z opisem
652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny