Sygnatura
III SAB/Gl 200/26
III SAB/Gl 200/26 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-04-27
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 27 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 27 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie: bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie rozpoznania wniosku o pobyt czasowy związany ze świadczeniem pracy postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 18 stycznia 2026 r. D. P. (dalej zwany "skarżącym"), za pośrednictwem pełnomocnika, złożył do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Wojewody Śląskiego w zakresie nierozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy w celu świadczenia pracy. Pismem z 27 marca 2026 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone elektronicznie 27 marca 2026 r. W ustawowym terminie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi. W przedmiotowej sprawie uznano, że pełnomocnik skarżącego otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu 27 marca 2026 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności (do 3 kwietnia 2026 r.) nie uiścił wpisu od skargi w kwocie 100 zł, co oznacza, że skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 marca 2026
- Symbol z opisem
- 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wr 79/26 · 27 kwietnia 2026
II SAB/Wr 79/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2026-04-27
Sygnatura: II SAB/Gl 35/26 · 27 kwietnia 2026
II SAB/Gl 35/26 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-04-27
Sygnatura: I SA/Ke 111/26 · 27 kwietnia 2026
I SA/Ke 111/26 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2026-04-27
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny