III SAB/Gl 484/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 7 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi A. R. na przewlekłość Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt stały cudzoziemca w celu świadczenia pracy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Pismem z 20 października 2025 r. A. R. (dalej zwany: "skarżącą") wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Śląskiego w zakresie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt stały cudzoziemca w celu świadczenia pracy. W piśmie z 21 listopada 2025 r. skarżąca zwróciła się z prośbą o wycofanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 dalej p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę i nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.