VII SA/Wa 227/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu w dniu 4 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.L.J. L.oraz K. P. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 maja 2024 r. sygn. akt VII SA/Wa 227/24 w ten sposób, że dopisać skrót "(spr.)" przy nazwisku asesora WSA Michała Podsiadło.

Postanowieniem z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 227/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. L., J. L. oraz K. P. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz orzekł o kosztach postępowania. Sędzią sprawozdawcą w tej sprawie był asesor WSA Michał Podsiadło (k.1 akt sądowych). W sentencji postanowienia omyłkowo nie zamieszczono skrótu "(spr.)" przy nazwisku asesora WSA Michała Podsiadło. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zatem, wobec zaistnienia oczywistej omyłki w braku oznaczenia sędziego sprawozdawcy w tej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ww. ustawy, postanowił, jak w sentencji.