I SA/Gl 307/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 8 stycznia 2026 r. nr 2401-IEE.7192.620.2025.10/MSL UNP: 2401-26-005165 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Pismem z 24 lutego 2026 r. W.R. (dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Adresatem zaskarżonego postanowienia była Firma Handlowo-Usługowa D sp.j. w K.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 27 marca 2026 r. zobowiązano skarżącego do jednoznacznego wyjaśnienia, czy skargę sformułowaną w piśmie z 24 lutego 2026 r. wnosi we własnym imieniu, czy też stroną skarżącą jest Firma Handlowo-Usługowa D sp.j. w K., w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że skarżącym jest W.R.. W piśmie z 20 kwietnia 2026 r., w terminie, skarżący oświadczył, że wniósł skargę we własnym imieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 143 - p.p.s.a.) w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Zgodnie natomiast z art. 50 p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest m. in. każdy, kto ma w tym interes prawny. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi z tego powodu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że bez wątpliwości adresatem zaskarżonego postanowienia jest Firma Handlowo-Usługowa D sp.j. w K.. Nie ulega również wątpliwości, że podmiotem posiadającym legitymację do wniesienia skargi na zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie jest również ten podmiot, nie jest nim natomiast W.R.. Wprawdzie na podstawie nazwy spółki – adresata postanowienia można założyć, że osoba podpisana pod skargą jest jednym z jej wspólników, jednak ów fakt nie ma wpływu na legitymację W.R. w sprawie. Spółka jawna, będąca podmiotem odrębnym od jej wspólników, posiada zdolność sądową w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a jej wspólnicy mogą składać skargi jedynie jako jej przedstawiciele, nie zaś w imieniu własnym. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związki z § 3 odrzucił skargę.