I SA/Kr 405/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Borys Marasek po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 23 marca 2026 r., nr 1201-IOP2-3.4103.22.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2021 r. postanawia: odrzucić skargę.

W dniu 30 kwietnia 2026 r. L. Sp. z o.o. w K. (Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 23 marca 2026 r., nr 1201-IOP2-3.4103.22.2025 w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług za I kwartał 2021 r. Wskazana decyzja została doręczona Spółce w dniu 30 marca 2026 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesionej po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, gdyż została wniesiona z uchybieniem terminu. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminu skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie Spółka wniosła skargę z uchybieniem terminu. Zaskarżona decyzja została doręczona Spółce w dniu 30 marca 2026 r. (k. 88 akt administracyjnych), a zatem termin do wniesienia skargi na tę decyzję upływał z dniem 29 kwietnia 2026 r. Tymczasem Spółka wniosła skargę 30 kwietnia 2026 r., a zatem, 1 dzień po terminie. Tym samym skargę jako spóźnioną należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.